![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
asthfghlИнтересно как точно са "доказали" натрупването на "квантова" информация в тези микротубули. И как се предполага тази информация да остане непокътната в тях, предвид доста хаотичния характер на квантовия свят?
Къде са документираните изследвания? Когато се твърди, че нещо се "доказва", следва да бъдат представени съответните доказателства, за да могат да бъдат прегледани, проверени и тествани от други учени - нали именно в това се заключава научният метод?
Всъщност тези така наречени "учени" разполагат ли с надежден начин за засичане и измерване на тази информация в тези микротубули и дори за демонстриране на съществуването й? Защото дотук всичко, което наблюдавам, са някакви голословни твърдения от сорта на "учените доказаха", както и ред стандартни завъртяни лафове, които твърде често се употребяват в псевдоквантовата шарлатания за объркване на аудиторията и създаване на впечатление, че говорещият знае някаква сложна тайна, докато всъщност си изсмуква някакви теории в движение.
Не че очаквам някакъв кой знае колко смислен отговор на тези въпроси, освен обичайните лични нападки и други евтини трикове за отвличане на вниманието от същинската тема, които неминуемо ще се изсипят върху мен от страна на различните блоголунатици, само защото ги задавам.
Между другото, споменатият в статията Стюърт Хамероф може и да има научна квалификация, но това далеч не го прави "квантов физик". Той е известен в средите на псевдонаучните хаховци като един от водещите "мислители" и проповедници на свръхестественото, като досега нито един от "трудовете" му не е представил и едно надеждно и проверуемо свидетелство за налудничавите му и често произволно измислени теории. С други думи - тук се цитират отдавна компрометирани имена.
