![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Като някой, който ако и да няма претенцията да разбира напълно, то поне достатъчно уважава науката и математиката, съм наясно, че когато се огледаш наоколо в търсене на примери за определен тип поведение, понякога тези примери проявяват склонността да се струпват на купове с течение на времето. Може да минат седмици и дори месеци, без да се случи нещо особено, а след това изведнъж голям брой такива случки се случват наведнъж, сякаш извършителите им са се наговорили.
Разбира се, когато говорим за антинаучна тъпоглавщина, особено тази в политическия свят, в повечето случаи разполагаме с една наистина огромна представителна извадка, от която да черпим материал и вдъхновение. Все пак не е като да нямаме безброй начини да наблюдаваме отблизо политическата фауна у нас и по света.
Крайно време е ТЕ да бъдат изхвърлени на бунището на историята. Вече сме във второто десетилетие на XXI век! Ако нашите избрани представители във властта отказват да стъпят на земята и да припознаят реалния свят като свой, заедно с всичките отговорности, които произтичат от поверения им пост, то е наша отговорността на следващите избори да им го покажем.
И действително, напоследък се нагледахме на какви ли не умопомрачителни примери за смехотворна, направо смразяваща тъпоглавщина, особено в политическия зоопарк на уж "най-развитите" демокрации в света - честно казано, много от тях биха ни накарали да искаме да си блъскаме главата в масата. Тъй като броят им е наистина значителен, тук ще разгледам само три по-фрапиращи примера, че да не вземем да строшим масата от много блъскане.
1) Джим Инхоф опровергава глобалното затопляне... понеже навън вали сняг!
За сенатор Джеймс "Глобалното затопляне е лъжа" Инхоф (републиканец от Оклахома) не съществува аргумент, който да е достатъчно тъпоумен или очебийно погрешен, от който той да не може да се възползва в кръстоносния си поход срещу почти пълния консенсус сред научните среди по въпроса за промяната на климата. Наскоро той имаше безочието да се изтъпани на трибуната на федералния сенат на САЩ и да излае цяла пледоария срещу глобалното затопляне, като накрая (и честно казано направо не мога да повярвам, че пиша това като факт, а не някакъв сценарий за постна комедия) той изкара една снежна топка (!!!) от една торба и заяви на всеослушание (вижте клипа в края на тази статия):
"И питам аз уважаемия Председател, знаете ли какво е това тук? Ами да - снежна топка! Взех я ей тука отвън. Значи навън е много, много студено. Доста нетипично, а?"
Да, сенатор Инхоф, навън наистина вали сняг, ЗАЩОТО Е ЗИМА. Климатът може и да се затопля, но това не значи, че все още не е достатъчно студено през зимата, че навън да вали сняг (поне засега). Ако средната февруарска температура е да кажем -10'С, тя може и да се покачва като цяло и пак да си остане достатъчно под нулата, че да замръзне водата. Това се учи към трети клас!
Да не пропускаме да отбележим и че г-н Инхоф преди е изразявал съмнение в наклона на земната ос. Интересно как ли би се почувствал, ако някой му напомни, че в това отношение показва забележителни прилики с един небезизвестен саудитски имам, който наскоро разбуни духовете с пренаписването на цялата механика. ("Земята няма начин да се върти, иначе как щяхме да стигаме със самолет от Китай дотук?")
Както казва известният комик Стивън Колбер, цялата идея, че наличието на зима опровергава глобалното затопляне, е все едно наличието на нощ да опровергава съществуването на Слънцето. За повече подробности препоръчвам шоуто на Джон Стюарт, който по доста забавен начин разби на пух и прах цялата тъпоглавщина от сорта на "навън е студено, затова няма глобално затопляне".
Като оставим ехидното злобеене по адрес на малоумници от този вид, няма как да не заключим, че хора като Инхоф определено си държат главата дълбоко заровена в пясъка и всъщност са позор за цялата политическа гилдия. Добре все пак, че накрая друг негов колега, Шелдън Уайтхорс (демократ от Роуд Айлънд) се осмели да си изгуби няколко минути да го постави на мястото му. Но понякога с тролове като Инхоф е безпредметно да се спори. За тях е напълно достатъчно, че са привлекли вниманието и самият факт, че някой се занимава да се опитва да разговаря с тях по рационален начин, вече може да се счита за постижение. Но да минем нататък.
2) Член на парламентарната комисия по научните въпроси отрича ваксините.
Като си говорим за потенциално опасна за околните антинаучна идеология, в долната камара на американския парламент изобилства от тъпунгери като Бари Лудърмилк (републиканец от Джорджия), който по време на една общинска среща заяви, че никога не е ваксинирал себе си или децата си (на клипа в края на тази статия).
Просто страхотно, нали? Не стига това, ами по-късно той се опита да замаже положението, като се впусна в пространни обяснения как всъщност не бил срещу ваксинирането, а просто не бил разбрал за какво точно идело реч. В действителност обаче той е представител на крайнодясното течение в американската политика, наречено "Чаената партия", чиито членове са в голямата си част противници на ваксинацията и са като цяло крайно антинаучно настроени - макар и като основен мотив за това те да изтъкват присъщата си идеологически обоснована омраза към правителствени институции от всякакъв род, а не толкова към науката сама по себе си.
О, и да не забравим да споменем, че г-н Лудърмилк естествено е назначен в комисията за наука, технологии и космически науки. Може би вече е време да се смени името й, предвид факта, че републиканците поставиха начело на тази комисия Тед Круз, един от най-отявлените противници на глобалното затопляне. (С него ще се занимаем в цял отделен постинг, защото историята му е наистина крайно интересна, а и тревожеща). Засега само ще допълня, че когато един основен политически стратег от собствената ти партия в пряк текст те посъветва да си подадеш оставката заради извънредно тъпоумните си коментари, уронващи престижа на твоите колеги, значи наистина, ама наистина се налага спешно да преразгледаш позицията и поведението си. Не че г-н Лудърмилк ще си вземе бележка. Но това е една друга история.
3) Овни, козли, телета и друг звезден добитък.
Но да не се заблуждаваме, че крайната тъпота е монопол на американците и по-специално на техните политици. За жалост загърбването на обективната действителност не знае граници и шества навред по уж "развития" свят. Типичен пример е консервативният депутат в британския парламент Дейвид Трединик, който искрено вярва, че много от здравословните проблеми в Обединеното Кралство биха се решили, ако се обърнем към астрологията.
Ако се вгледаме в изказванията му, скоро ще осъзнаем, че е пректически невъзможно да преброим всичките логически грешки и риторични трикове, на които той разчита в подкрепа на твърденията си.
Така че... да, може и да ви звуча леко заядливо, но пък да не забравяме, че това са все важни за цялото общество теми: околната среда, общественото здраве, да не говорим за здравословното състояние на самата наука. Ако тези политици не показват никакви скрупули при изхвърлянето на всичко научно, рационално и смислено в кофата за боклук, само за да ни пробутат своя си политически дневен ред, до какви ли още крайности са склонни да стигнат? А ТЕ КОВАТ НАШИТЕ ЗАКОНИ!