Псевдонаука: Лекуване на рак със сода бикарбонат

[asthfghl]

"Содата бикарбонат лекува рак" - това е поредната сензационна история, добила грандиозна популярност из социалните мрежи напоследък. Тя е натрупала хиляди "лайкове" и споделяния през последните години, до голяма степен благодарение на раздухването й от ред медии с недотам ясна репутация в областта на медицината. Въпреки невероятната й популярност сред лаиците обаче, в подкрепа на тази теория не съществуват никакви научни доказателства. Всъщност досега нито един клиничен тест не е потвърдил ефикасността на този предполагаемо чудотворен метод.

Първо на първо, налага се да изясним няколко основни положения:

- Истинските лекари НЕ са наши врагове.
- Истинските учени гледат да си вършат работата съвестно.
- Всички реномирани медицински университети и специализирани институти биха искали да открият лек за рака, защото това би им донесло огромен престиж.

Ако въпросната отвара е толкова чудотворна, то тогава какво спира докторите по света да я прилагат масово и да се радват на недвусмислено положителни резултати? Да не би всички те да са се наговорили да изтезават пациентите си с химиотерапия, докато умрат в ръцете им в страшни мъки? Изобщо доколко смислено звучи подобно твърдение?

Всички сме чували за извънредно богати хора и техни близки или роднини, както и за близки на лекари, които са умирали от рак. Дори самите лекари умират от това ужасно заболяване. Какво ги спира да се възползват от това чудотворно лечение, ако собственият им живот е под угроза? Според принципа на Бръснача на Окам, не би ли следвало далеч по-простото обяснение да е, че те са опитали всички възможни средства да се спасят, но безуспешно? Едва ли всички от тях до един са решили да останат верни до гроб (буквално) на предполагаемата световна конспирация за потискане на епохалното откритие за лекуването на рак със сода бикарбонат - това е просто нелепо. Също колкото е нелепо и твърдението, че някои доктори могат да си позволят упорито да твърдят, че въпросната магическа отвара действа безотказно във всички случаи на рак - което твърдение просто не се подкрепя от наблюденията в реалния свят.

Обяснението, което някои "алтернативни" (т.е. псевдонаучни) сайтове в интернет дават е, че лекарите по света отказват да предписват това лечение, тъй като то е безсрамно достъпно и евтино. Това твърдение, само по себе си, говори за пълно невежество по въпроса и тотално непознаване на материята. Тук логично следва да зададем същия въпрос: а нима дори и богатите хора предпочитат да си отидат от този свят в страшни мъки, само и само за да си "умрат на ината", но да не се възползват от подобно иначе толкова евтино и достъпно лечение? Или пък лекарите предпочитат техните собствени близки и дори децата им да умрат, но да не се поддадат на изкушението да изменят на световната конспирация на мълчанието, в която по някаква причина са се въвлекли? Звучи инфантилно абсурдно, нали? Защото е именно такова.

От 2008 г. насам, сензационната новина за лечението на рак със сода бикарбонат е била подложена на щателна проверка и множество тестове и в резултат е отхвърлена в повечето развити страни - както на правителствено ниво, така и от страна на сравнително по-интелигентните и рационално настроени и достатъчно добре информирани членове на обществото, способни на критическо мислене.

Все още на научните среди не е представено нито едно изследване, проведено по всички правила на научния метод и недвусмислено потвърждаващо твърдението, че содата бикарбонат може да лекува рак. Най-често допусканата грешка на застъпниците за този сензационен метод е използването на анекдотични и бегло свързани с тематиката примери и представянето им като своеобразно доказателство за твърдението им. Но каквото и да твърдят те, фактът остава, че някаква "новина", напечатана в някакъв уж новинарски сайт (понякога и от бивши лекари, които по обясними причини - предимно поради престъпна некомпетентност - на този етап са лишени от правото да практикуват професията), не може да се счита за научно изследване, преминало щателна проверка и тест.

Наистина е изумителна склонността и готовността на средностатистическия потребител на информация в съвременното уж "модерно" общество да бъде почти доброволно подведен по привидно лесните и прости решения на иначе сложни проблеми като рака. Неминуемо, от тази им склонност умело се възползват всевъзможни шарлатани, които безспирно заливат публиката с какви ли не твърдения за открити гениални илачи за всякакви засега нелечими болежки - в това число рак, както и ред други хронични заболявания.

Всъщност медицината е наука, която в голямата си част се практикува от учени-професионалисти, които са приели за свое призвание мисията да допринесат за по-доброто съществуване на себеподобните си човеци. Методите и средствата, които те използват в работата си, са резултат на дългогодишни изследвания, разработки, тестове, подобрения, сертифициране след безброй проверки от лицензирани органи... докато тези на шарлатаните не подлежат на никаква проверка от никого и в същото време се радват на широка популярност, благодарение на привлекателността на привидната им простота и достъпност. Разбира се, тук винаги го има елементът на конспиративната теория: "официалната (казионна) медицина се стреми всячески да ни потиска, понеже се чувства застрашена от нас". Едно твърдение без никакви последващи доказателства. Колко удобно, нали?

Историята зад "чудото"

Историята зад този така наречен "алтернативен" лечебен метод започва с небезизвестния д-р Тулио Симончини. Повечето хора у нас със сигурност ще са чували за него - все пак я в какво реномирано телевизионно предаване се е появявал: "На кафе" с Гала - този роден корифей на всичко свръхестествено и алтернативно! Синьоре Симончини вече петнайсет години използва този "метод" и се радва на огромна популярност (въпреки предполагаемия световен заговор за потискането на методите му).

Д-р Симончини губи правото си да практикува лекарската професия през 2003 г., а през 2006 г. е осъден от италиански съд за причиняване на смърт по невнимание, непредумишлено убийство и измама.

Радвайки се на доста добри финансови постъпления в частната си алтернативна клиника, Д-р Симончини продължава упорито да твърди, че всички тумори са съставени от гъбички. Но това му твърдение и до ден днешен остава непотвърдено от нито една биопсия. Различни опитни животни са били излагани на гъбичната култура Candida albicans (за която Симончини твърди, че е в основата на злокачествените тумори) - и нито едно изследване не потвърждава наличието на свидетелства, че такъв тип организъм е причинител на рака.

Разбира се, това никак не спира огромно количество апокрифни сайтове и блогове в интернет да продължават да бълват всевъзможни обяснения и доводи как и защо подобно лечение би следвало да действа, както и теории защо то се отхвърля от практически всеки компетентен учен в тази сфера. Това, което те неизменно не успяват да предложат, е смислено научно обяснение на механизма, по който се предполага то да действа, както и недвусмислени свидетелства в подкрепа на собствените си твърдения - включително някакви препратки към и цитати от клинични тестове, извършени от достоверни и компетентни институции, които поне бегло да потвърждават метода.

В заключение: не съществуват никакви доказателства, че содата бикарбонат може да лекува гъбични инфекции, както и че ракът се причинява от гъбична инфекция - съответно няма доказателства и че методът на д-р Симончини лекува рак.

Някои странични ефекти от третирането със сода бикарбонат

Когато се прилага във високи дози, содата бикарбонат може да предизвика сериозни здравословни проблеми и дори смърт. Така например, Здравният Инспекторат на Нидерландия заключава:

"Не съществуват данни, които да оправдават прилагането на сода бикарбонат при пациенти с рак. Всъщност този метод е опасен за пациенти с високо кръвно налягане, с белодробни или бъбречни проблеми, а също и при онкологично болни. Балансът на тялото може да бъде напълно нарушен в случай на прилагане на особено големи количества сода бикарбонат. При по-тежко болни пациенти, то може да доведе до сериозни увреждания на органите и дори смърт".

Допълнително четиво по темата:

Baking Soda Cancer Cure - Dr. Tullio Simoncini's Controversial Recipe

Baking Soda and Lemon Juice for Cancer - A Dangerous Myth

10 Persistent Cancer Myths Debunked: Myth 5: Cancer is a fungus – and sodium bicarbonate is the cure

Another Cancer Tragedy In The Making