asthfghl: (Me = idiot.)
Asthfghl ([personal profile] asthfghl) wrote2019-04-11 09:28 am

Тези прайд драми

Цялата тази драма с обратните ме изумява. Честно, чета и се дивя. На толкова много хора им убягва най-елементарната логика. Най-често срещаният аргумент е "нямам нищо против тях, НО да не парадират". Първо, това означава, че имаш НЕЩО против, а не НИЩО - което обезсмисля цялата първа половина на аргумента. То като цяло всичко, казано преди думата "но", си е пълна глупост и пълнеж.

Второ, против парадирането като цяло ли си или не искаш точно тези да парадират? Ако е второто - защо? Защо само те да не парадират, с какво те са изключение? Нали уж нямаше нищо против? Ако пък си срещу парадирането като цяло, тогава защо не си против парадирането на всички останали? Да си го кажем направо. Всеки парадира с нещо. Човешко е да се парадира. Хората парадират за какво ли не: колко са гениални и хубави децата им, колко са богати и какви готини вещи притежават, колко са щастливи семействата им, по какви места са пътували, какво страхотно нещо са сътворили/придобили и т.н. Има паради, празници, чествания, събития и тържества по какви ли не поводи - може и да не се нарича "парад", но всичко това си е парадиране. Ако не мрънкаш срещу тези парадирания, а само срещу обсъждания тук вид парадиране, значи си един лицемер.

Следва другият, още по-странен аргумент: "добре, но е противоестествено". Значи противоречи на природата. Само дето в природата обратната ориентация се среща доста често - вярно, не е мнозинство, но се среща сред всякакви видове. И сред човека винаги се е срещала - щом я има, значи е част от естественото.

После следва "ама те унищожават традиционното семейство". Друг тъп аргумент. Ако ще следваме традициите, то мястото на жената е до печката и тя трябва да си мълчи, като я бият. Елин Пелин добре го е описал в "Невеста Нена". Щом ще си говорим за традиции, що не ги спазваме едно към едно, ами действаме тъй селективно?

В момента огромен процент български семейства не функционират - материална и най-вече духовна мизерия, пиянство, домашно насилие, неглижиране на родителски задължения и т.н. Много семейства живеят "насила" заедно, "заради децата". Много други се разпадат. Колко деца са изоставени на произвола на съдбата или направо захвърлени, или живеят като скотове или в свой измислен свят, или стават социопати, наркомани и престъпници и като цяло завинаги увредени хора заради живота в такива семейства. Обаче обратните ги считаме за по-голяма заплаха от всичко това, те ще разрушат семейството, а повсеместната простотия - не. Даже ако двама смислени, стойностни, отговорни хора от един пол желаят и са готови да предоставят всички необходими условия за едно захвърлено и изоставено на съдбата дете, да му дадат семейство, обич, дом и образование, ние пак сме против, защото... ами, понеже не било естествено. Странно. А уж толкова държахме на семейните ценности. Какво се оказва - "естественото" май ни е по-важно от семейството? Предпочитаме да няма семейство, ама нещата да са си "естествени".

И накрая: "с нищо не допринасят за прираста на населението!" В момента населението на света надвишава 7 милиарда. Цели страни гладуват заради пренаселване. Ресурсите са концентрирани в няколко държави, а мнозинството мизерства. Какво искате, да стигнем 10 милиарда ли? 15 милиарда? Колко?

Ако имате предвид прираста в България, не обратните са причината за демографската криза. Половината от нея е заради това, че младите хора избягват да имат деца заради икономическата несигурност. Другата половина е, защото много от тях направо се изнасят в чужбина и допринасят за прираста другаде. Обратните разрушители на семейството може и да имат принос, но той е минимален. Нали уж са едно неестествено, миниатюрно малцинство, което трябва да се натика в ъгъла и да си знае мястото? Значи нямат роля в демографската картина.

Има и друг подобен аргумент: "А продължението на рода!? Помислете за децата!" Ако детето ви е гей, вие или ще го приемете, защото това си е вашето дете, или ще се опитате насила да го "излекувате". Познайте какъв успех ще има това начинание. Ако продължаването на рода (една животинска потребност) е по-важно от щастието на детето ви, значи не ви пука за семейството, семейната хармония и семейните ценности. На вас не ви пука за детето ви, а само за някаква идея фикс да си предадете гените си нататък. Въпреки че сигурно имате куп роднини, които без проблеми ще продължат рода ви, като толкова настоявате. Ама защо точно вашите гени трябва да бъдат продължени, с какво са толкова изключителни - мистерия. Или ако сте последните от рода си и целият род разчита на последната си издънка да бъде продължен, значи това е една изгубена кауза - такъв род няма бъдеще и в близките поколения така или иначе ще изчезне. Излиза, че дори щастието на собственото ви дете не е чак толкова важно, колкото предаването на животинските ви гени на още такива поредни животни и множенето на малоумната част от населението само заради самото размножаване.

Изобщо, логика никаква. Всеки от тези "аргументи" противоречи на останалите, а често и на самия себе си. Така че не се опитвайте да прилагате логика по тази тема. Просто си признайте, че се водите не от разума, а от емоцията и изпитвате ирационална омраза към всеки различен от вас и толкоз. Поне веднъж завинаги ще бъдете искрени с останалите и най-вече със себе си.

А сега очаквам личните нападки да завалят. Защото нали при отсъствието на реални аргументи най-лесното е да атакуваш личността на събеседника си.



 

Post a comment in response:

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting